2015年中山大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)業(yè)課考研真題（經(jīng)濟(jì)法A卷）

　　一、論述我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的構(gòu)成中經(jīng)濟(jì)法的地位與主要作用(40分)
　　法律體系是指，已過(guò)現(xiàn)行的全部法律規(guī)范按照不同的法律部門(mén)分類(lèi)組合而形成的一個(gè)體系化的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。目前我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系可劃分為憲法及憲法相關(guān)法、民商法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、刑法、訴訟與非訴程序法七個(gè)法律部門(mén)。
　　經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整在國(guó)家協(xié)調(diào)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。(5分)
　　經(jīng)濟(jì)法的地位，通常是指經(jīng)濟(jì)法在整個(gè)法律體系中有無(wú)自己的地位，以及具體位階如何的問(wèn)題。
　　(1)從部門(mén)法的角度看經(jīng)濟(jì)法的地位5分
　　隨著人們認(rèn)識(shí)的逐漸深入，我國(guó)學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法不僅有自己獨(dú)立的調(diào)整對(duì)象，而且所調(diào)整的主要是宏觀調(diào)控關(guān)系和市場(chǎng)規(guī)制關(guān)系。在明確界定了調(diào)整對(duì)象的情況下，按照傳統(tǒng)的部門(mén)法理論，經(jīng)濟(jì)法當(dāng)然可以成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)，在整個(gè)法律體系中當(dāng)然可以有自己獨(dú)立的地位，并且是整個(gè)法律系統(tǒng)中日益重要的一個(gè)子系統(tǒng)。
　　(2)從法域的角度看經(jīng)濟(jì)法的地位5分
　　經(jīng)濟(jì)法是以在國(guó)家協(xié)調(diào)的本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的，這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系屬于公法所調(diào)整的服從關(guān)系的范圍，而不屬于私法調(diào)整的平等關(guān)系的范圍。經(jīng)濟(jì)法規(guī)范是公法規(guī)范而不是私法規(guī)范，經(jīng)濟(jì)法屬于公法的范圍而不屬于私法的范圍，它也不是什么第三法域。
　　(3)經(jīng)濟(jì)法在相鄰關(guān)系中的地位5分
　　相鄰關(guān)系，是指經(jīng)濟(jì)法與其相鄰近部門(mén)法之間的關(guān)系，它所揭示的是經(jīng)濟(jì)法的外部關(guān)系。從總體上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)法作為公法中的一類(lèi)規(guī)范的總稱(chēng)，與憲法、行政法、刑法等傳統(tǒng)公法性規(guī)范在某些原理上存在著內(nèi)在的一致性。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法與司法規(guī)范也存在著一定的互補(bǔ)性，經(jīng)濟(jì)法的有效調(diào)整，在很大程度上要以私法調(diào)整所形成的私法秩序?yàn)榍疤岷突A(chǔ)。
　　經(jīng)濟(jì)法的作用
　　經(jīng)濟(jì)法的作用反映了其區(qū)別于其他法律部門(mén)的價(jià)值，其內(nèi)容載于保障和規(guī)范國(guó)家隊(duì)市場(chǎng)的介入。這種規(guī)范和確認(rèn)起到了維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的作用。
　　(1) 經(jīng)濟(jì)法保障國(guó)家介入市場(chǎng)的權(quán)力(10分)
　　經(jīng)濟(jì)法是確認(rèn)國(guó)家具有干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力的部門(mén)法。經(jīng)濟(jì)法保障國(guó)家權(quán)力干預(yù)經(jīng)濟(jì)具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的介入以經(jīng)濟(jì)法律制度為合法依據(jù)。國(guó)家必須依法行使權(quán)力，沒(méi)有法律的明文規(guī)定，國(guó)家不能干預(yù)經(jīng)濟(jì)。第二，國(guó)家以非平等主體的身份參與市場(chǎng)。國(guó)家的非平等身份具體表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)與經(jīng)營(yíng)者之間的地位不平等。具有強(qiáng)制力的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)力是國(guó)家實(shí)現(xiàn)其市場(chǎng)管理和宏觀調(diào)控職能所必需的，國(guó)家只有成為管理者而非平等交易主體才能發(fā)揮干預(yù)經(jīng)濟(jì)的作用。
　　(2)經(jīng)濟(jì)法規(guī)范國(guó)家介入市場(chǎng)的行為(10分)
　　①?lài)?guó)家以管理、調(diào)控方式介入市場(chǎng)。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，國(guó)家曾以直接參與經(jīng)濟(jì)建設(shè)方式介入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。經(jīng)濟(jì)法中所講的國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的管理手段不同，不是直接經(jīng)營(yíng)企業(yè)，國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)以經(jīng)濟(jì)、法律手段為主，行政手段為輔。經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整具有社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系的法律，強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的適度干預(yù)，規(guī)范國(guó)家管理調(diào)控的方式。②經(jīng)濟(jì)法限制國(guó)家介入市場(chǎng)的程度。經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)是確認(rèn)和規(guī)范國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)法不僅保障國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力還規(guī)范制約國(guó)家介入經(jīng)濟(jì)的范圍，具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：A 維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的合法權(quán)益，B 禁止限制市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的合法權(quán)益。

　　二、論述我國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)的性質(zhì)與權(quán)力(30分)
　　性質(zhì)：全國(guó)人民代表大會(huì)是中華人民共和國(guó)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)。這是現(xiàn)行憲法對(duì)全國(guó)人大性質(zhì)作出的明確規(guī)定。具體而言，這一規(guī)定包括三層含義：(10分)
　　(1)全國(guó)人大是人民代表機(jī)關(guān)。第一，全國(guó)人大是由人民選舉產(chǎn)生的代表所組成的。正如憲法第59條規(guī)定：全國(guó)人民代表大會(huì)由省、自治區(qū)、直轄市和軍隊(duì)選出的代表組成。第二，全國(guó)人大代表這全國(guó)人民的意志和利益。全國(guó)人大由全國(guó)人民在普選基礎(chǔ)上產(chǎn)生的代表組成。所以只有它能夠集中代表全國(guó)各族人民的意志和利益，行使國(guó)家立法權(quán)和決定國(guó)家的一切重大問(wèn)題。
　　(2)全國(guó)人大是國(guó)家立法機(jī)關(guān)。全國(guó)人大最高權(quán)力機(jī)關(guān)這一性質(zhì)首先是通過(guò)立法權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。憲法第58條規(guī)定：全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使國(guó)家立法權(quán)。
　　(3)全國(guó)人大是最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)。一方面，全國(guó)人大作為最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，代表全體人民在全國(guó)范圍內(nèi)，全面獨(dú)立地形式國(guó)家統(tǒng)治權(quán)，包括立法權(quán)、重大事務(wù)決策權(quán)、人事權(quán)、預(yù)算權(quán)和政府監(jiān)督權(quán)等等在國(guó)家體系中居于最高地位。其他國(guó)家機(jī)關(guān)，包括國(guó)家主席、國(guó)務(wù)院、中央軍委、最高人民法院和最高人民檢察院都不能高于全國(guó)人大，也不能與之并列。正如憲法第3條規(guī)定：國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。另一方面，全國(guó)人大與地方各級(jí)人大構(gòu)成了我國(guó)的權(quán)力機(jī)關(guān)系統(tǒng)在這個(gè)系統(tǒng)中，全國(guó)人大地位是最高的。
　　權(quán)力：從理論上講，全國(guó)人大是最高權(quán)力機(jī)關(guān)，其權(quán)力應(yīng)該是統(tǒng)一的，任何其他國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力只能由它來(lái)授予。然而，在實(shí)踐中，中央國(guó)家機(jī)關(guān)是存在合作分工的，各司其職。因此，全國(guó)人大行使的職權(quán)也存在一定的范圍。根據(jù)我國(guó)憲法規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)主要行使以下職權(quán)：
　　(1)立法權(quán)。我國(guó)憲法規(guī)定，全國(guó)人大和全國(guó)人大常委會(huì)行使國(guó)家立法權(quán)。全國(guó)人大的立法權(quán)包括兩方面：一是修改憲法。憲法是國(guó)家的根本大法，只有作為國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)的全國(guó)人大才有權(quán)加以修改。二是制定和修改刑事、民事、國(guó)家機(jī)構(gòu)和其他基本法律?；痉芍饕侵?ldquo;刑事的、民事的和國(guó)家機(jī)構(gòu)的法律，公民你基本權(quán)利義務(wù)的立法、重要的經(jīng)濟(jì)立法，以及關(guān)于公務(wù)員制度和司法訴訟制度方面的立法。這些法律涉及整個(gè)國(guó)家生活中最基本的問(wèn)題，關(guān)系到全國(guó)各族人民的根本利益，必須由全國(guó)人大來(lái)制定和修改。(5分)
　　(2)人事任免權(quán)。人事任免權(quán)，指全國(guó)人大及其常委會(huì)對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人及其組成人員選舉、決定、任命、罷免等權(quán)力。我國(guó)憲法第62條規(guī)定，全國(guó)人大有權(quán)選舉中華人民共和國(guó)主席、副主席根據(jù)中華人民共和國(guó)主席的提名，決定國(guó)務(wù)院總理的人選;根據(jù)國(guó)務(wù)院總理的提名，決定國(guó)務(wù)院副總理、國(guó)務(wù)委員、各部部長(zhǎng)、各委員會(huì)主任、審計(jì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)的人選;選舉中央軍事委員會(huì)主席;根據(jù)中央軍事委員會(huì)主席的提名，決定中央軍事委員會(huì)其他組成人員的人選;選舉最高人民法院院長(zhǎng);選舉最高檢察院檢察長(zhǎng);憲法第63條規(guī)定，全國(guó)人大有權(quán)罷免中華人民共和國(guó)主席、副主席;國(guó)務(wù)院總理、副總理、國(guó)務(wù)委員、各部部長(zhǎng)、各委員會(huì)主任、審計(jì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng);中央軍事委員會(huì)主席和中央軍事委員會(huì)其他組成人員;最高人民法院院長(zhǎng);最高人民檢察院檢察長(zhǎng)。對(duì)于憲法第63條規(guī)定的罷免案由全國(guó)人大主席團(tuán)或三個(gè)以上代表團(tuán)或1/10以上的代表提出，罷免案由主席團(tuán)審議后，提請(qǐng)大會(huì)全體會(huì)議審議，經(jīng)全體代表的過(guò)半數(shù)同意即獲通過(guò)。(5分)
　　(3)重大事務(wù)決定權(quán)。我國(guó)憲法規(guī)定，全國(guó)人大有權(quán)審查批準(zhǔn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)計(jì)劃以及計(jì)劃的執(zhí)行情況的報(bào)告;審查和批準(zhǔn)國(guó)家預(yù)算和預(yù)算執(zhí)行情況的報(bào)告;批準(zhǔn)省、自治區(qū)、直轄市的建置;決定特別行政區(qū)的設(shè)立及其制度;決定戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題;其他應(yīng)當(dāng)由全國(guó)人大行使的、決定國(guó)家重大事項(xiàng)的問(wèn)題。(5分)
　　(4)監(jiān)督權(quán)。我國(guó)憲法規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)全國(guó)人大負(fù)責(zé)并報(bào)告工作，全國(guó)人大有權(quán)改變或撤銷(xiāo)全國(guó)人大常委會(huì)不適當(dāng)?shù)臎Q定;國(guó)務(wù)院對(duì)全國(guó)人大負(fù)責(zé)并報(bào)告工作;中央軍事委員會(huì)、最高人民法院和最高人民檢察院對(duì)全國(guó)人大負(fù)責(zé)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》規(guī)定，全國(guó)人大行使監(jiān)督權(quán)的形式主要有：聽(tīng)取和審計(jì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃、預(yù)算的執(zhí)行情況報(bào)告，聽(tīng)取審議審計(jì)工作報(bào)告;法律法規(guī)實(shí)施情況的檢查;規(guī)范性文件的備案審查;詢(xún)問(wèn)和質(zhì)詢(xún);特定問(wèn)題調(diào)差;撤職案的審議和決定等。(5分)
　　(5)應(yīng)當(dāng)由最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)行使的其他職權(quán)。全國(guó)人大是我國(guó)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，根據(jù)憲法和法律，凡屬?lài)?guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)行使的職權(quán)，都由全國(guó)人大行使。這是全國(guó)人大最高權(quán)力機(jī)關(guān)地位的體現(xiàn)。

　　三、論述實(shí)行緊急避險(xiǎn)的合法性條件(40分)
　　緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已損害另一較小或者同等法益的行為。(5分)其合法性條件包括：(每個(gè)條件7分)
　　(1)必須發(fā)生了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)
　　必須發(fā)生了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，是指法益處于客觀存在的危險(xiǎn)的威脅之中，或者說(shuō)，法益處于可能遭受具體損害的危險(xiǎn)之中。危險(xiǎn)的來(lái)源有：大自然的自發(fā)力量造成的危險(xiǎn);動(dòng)物的襲擊造成的危險(xiǎn);疾病等特殊情況形成的危險(xiǎn);人的危害行為造成的危險(xiǎn)等等。但現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)不包括職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人所面臨的對(duì)本人的危險(xiǎn)。如執(zhí)勤的人民警察在面臨罪犯對(duì)自己進(jìn)行侵害時(shí)，不能進(jìn)行緊急避險(xiǎn)。另外，如果事實(shí)上并不存在危險(xiǎn)，而行為人誤以為存在危險(xiǎn)，實(shí)施所謂避險(xiǎn)行為的，屬于假想避險(xiǎn)。對(duì)于假想避險(xiǎn)，適用假想防衛(wèi)處理原則。
　　(2)必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)
　　現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)正在發(fā)生時(shí)，才能實(shí)行避險(xiǎn)行為。危險(xiǎn)正在發(fā)生，是指危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生或迫在眉睫并且尚未消除，其實(shí)質(zhì)是法益正處于緊迫的威脅之中，這要根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況進(jìn)行綜合判斷。在危險(xiǎn)尚未發(fā)生或已經(jīng)消除的情況下實(shí)行避險(xiǎn)的，屬于避險(xiǎn)不適時(shí)，適用防衛(wèi)不適時(shí)的處理原則。
　　(3)必須處于不得已損害另一法益
　　必須處于不得已，是指在法益面臨正在發(fā)生的危險(xiǎn)時(shí)，沒(méi)有其他合理辦法可以排除違憲，只有損害另一較小或同等法益，才能保護(hù)面臨危險(xiǎn)的法益。
　　(4)關(guān)于避險(xiǎn)意識(shí)
　　避險(xiǎn)意識(shí)由避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)與避險(xiǎn)意志構(gòu)成。避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)，是指行為人認(rèn)識(shí)到國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利面臨正在發(fā)生的危險(xiǎn)，認(rèn)識(shí)到只有損害另一法益才能保護(hù)較大或同等法益，認(rèn)識(shí)到自己的避險(xiǎn)行為是保護(hù)法益的正當(dāng)行為。避險(xiǎn)意志，是指行為人處于保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的目的。
　　(5)必須沒(méi)有超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害
　　由于緊急避險(xiǎn)是用損害一種法益來(lái)保護(hù)另一種法益，故不允許通過(guò)對(duì)一種法益的無(wú)限制損害來(lái)保護(hù)另一法益，只能在必要限度內(nèi)實(shí)施避險(xiǎn)行為。

　　四、簡(jiǎn)述incoterms2010與incoterms2000相比較的主要不同點(diǎn)(40分)答到任意五個(gè)點(diǎn)即可，每個(gè)點(diǎn)8分
　　Incoterms來(lái)自于International Commercial Terms,全稱(chēng)為 International Rules for the Interpretation of Trade Terms. 它的宗旨是為普遍使用中的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)提供一套解釋的國(guó)際規(guī)則，以避免或減少各國(guó)不同解釋而出現(xiàn)的不確定性。它是國(guó)際商會(huì)制訂的，幾經(jīng)修改，最新的版本是2011年1月1日生效的<2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則>,即 Incoterms2010.主要不同如下：
　　(一)適用范圍
　　INCOTERMS 2000 規(guī)定適用于國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同，而Incoterms 2010 則考慮到了一些大的區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)內(nèi)部貿(mào)易的特點(diǎn)，規(guī)定不僅適用于國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同，也適用于國(guó)內(nèi)貨物銷(xiāo)售合同。并且，Incoterms 2010 在解釋買(mǎi)賣(mài)雙方義務(wù)時(shí)在幾處明確進(jìn)出口商僅在需要時(shí)才辦理出口/進(jìn)口報(bào)關(guān)手續(xù)和支付相應(yīng)費(fèi)用。
　　此外，國(guó)際商會(huì)此次還將Incoterms注冊(cè)成了商標(biāo)(Incoterms 2010)，并提出了使用該商標(biāo)的要求。
　　(二)分類(lèi)方式的變化
　　Incoterms 1990首次采用按貿(mào)易術(shù)語(yǔ)首個(gè)字母的順序，將全部術(shù)語(yǔ)分為4組，并延用到INCOTEMRS 2000。Incoterms? 2010揚(yáng)棄了這種做法，按照各貿(mào)易術(shù)語(yǔ)所適應(yīng)的運(yùn)輸方式分為兩大組：第一組為適合于任何或多種運(yùn)輸方式的貿(mào)易術(shù)語(yǔ);第二組為適合于海洋與內(nèi)河運(yùn)輸?shù)馁Q(mào)易術(shù)語(yǔ)。適合于任何或多種運(yùn)輸方式的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)共7個(gè)，分別是：EXW(Ex Works)(工廠交貨)、FCA(free carrier)(貨交承運(yùn)人)、CPT(carriage paid to)(運(yùn)費(fèi)付至目的地)、CIP(carriage and insurance paid to)(運(yùn)費(fèi)/保險(xiǎn)費(fèi)付至目的地)、 DAT(delivered at terminal)(目的地港站交貨)、 DAP(delivered at place)(目的地交貨)、DDP(delivered duty paid)完稅后交貨。適合于海洋與內(nèi)河運(yùn)輸?shù)馁Q(mào)易術(shù)語(yǔ)共4個(gè)，分別是FAS(free alongside ship)(裝運(yùn)港船邊交貨)、FOB(free on board)(裝運(yùn)港船上交貨)、CFR(cost and freight)(成本加運(yùn)費(fèi))、CIF(cost insurance and freight)(成本、保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi))。Incoterms 1990按字母分組的術(shù)語(yǔ)強(qiáng)調(diào)了按組所體現(xiàn)的“交貨點(diǎn)”、“風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)”與“費(fèi)用點(diǎn)”之間的“關(guān)鍵點(diǎn)”的重合與分離，但I(xiàn)ncoterms? 2010的分類(lèi)方式則強(qiáng)調(diào)了各種貿(mào)易所適合的運(yùn)輸方式。這對(duì)于我國(guó)企業(yè)準(zhǔn)確使用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)尤為重要，我國(guó)先前的貿(mào)易實(shí)踐中，不考慮運(yùn)輸方式而隨意采納FOB、CIF術(shù)語(yǔ)的情形占據(jù)主流。以所能適應(yīng)的運(yùn)輸方式而進(jìn)行的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)分組，將促使商人們?cè)谶x擇貿(mào)易術(shù)語(yǔ)時(shí)將首要關(guān)注點(diǎn)集中于交易所欲采用的運(yùn)輸方式，從而促進(jìn)諸如FCA、CIP等術(shù)語(yǔ)的運(yùn)輸，這也更貼切現(xiàn)代貿(mào)易的實(shí)踐。對(duì)我國(guó)的貿(mào)易商來(lái)說(shuō)，也更貼近商業(yè)實(shí)踐：根據(jù)運(yùn)輸方式選擇貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，并逐步摒棄在集裝箱運(yùn)輸方式下錯(cuò)誤選擇FOB、CIF術(shù)語(yǔ)的做法。
　　(三)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)類(lèi)型的變化
　　Incoterms? 2010的顯著變化之一是以2個(gè)新的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)DAT、DAP取代了Incoterms 2000的DAF、DES、DEQ和DDU術(shù)語(yǔ)。因而，Incoterms? 2010的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)也從先前的13中減少為11種。新術(shù)語(yǔ)DAT(目的地港站交貨)，DELIVERED AT TERMINAL，是指賣(mài)方于指定目的港或目的地的指定港站，從到達(dá)運(yùn)送工具一旦卸下的貨物交由買(mǎi)方處置時(shí)，即屬賣(mài)方交貨。 DAT術(shù)語(yǔ)主要是取代了先前的DEQ術(shù)語(yǔ)。DAT術(shù)語(yǔ)下，自到達(dá)指定目的地的運(yùn)輸工具卸貨后將貨物交由買(mǎi)方處置之時(shí)，賣(mài)方完成交貨義務(wù)。 新術(shù)語(yǔ)DAP(指定目的地交貨)，DELIVERED AT PLACE，是指在指定目的地，將運(yùn)到的運(yùn)輸工具上準(zhǔn)備卸載的貨物交由賣(mài)方處置之時(shí)，方完成交貨義務(wù)。 DAP取代了先前的DAF、DES、DDU術(shù)語(yǔ)。DAP術(shù)語(yǔ)下，賣(mài)方在指定的目的地做好卸貨準(zhǔn)備并將貨物置于買(mǎi)方處置之下時(shí)，賣(mài)方完成交貨義務(wù)。
　　(四)義務(wù)分類(lèi)的變化
　　Incoterms? 2010仍然將采取買(mǎi)賣(mài)雙方義務(wù)相對(duì)照的方式，將雙方的一般義務(wù)、費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)劃分、清關(guān)手續(xù)等義務(wù)劃分為10項(xiàng)， Incoterms? 2010的義務(wù)分類(lèi)更為清晰、準(zhǔn)確，并直觀地表達(dá)了Incoterms?2010對(duì)安全清關(guān)信息、交付單據(jù)和信息協(xié)助的關(guān)注。這也客觀地反映了交易做法的細(xì)節(jié)變化，確保Incoterms能夠與商業(yè)實(shí)踐保持一致。
　　(五)保險(xiǎn)義務(wù)的合并
　　Incoterms 2000除了在A3/B3條規(guī)定了保險(xiǎn)合同事宜外，還在A10/B10條第2款規(guī)定了提供保險(xiǎn)信息的義務(wù)。但I(xiàn)ncoterms? 2010將先前A10/B10條第2款規(guī)定的保險(xiǎn)信息義務(wù)合并于A3/B3條的b款。將保險(xiǎn)相關(guān)事宜統(tǒng)一規(guī)定在一個(gè)條款，顯然有助于實(shí)務(wù)界從業(yè)人員掌握并運(yùn)用。
　　(六)導(dǎo)言作用的變化
　　Incoterms?2010在結(jié)構(gòu)上仍然保留了導(dǎo)言(Introduction)，但在各術(shù)語(yǔ)中不再援引導(dǎo)言。Incoterms? 2010強(qiáng)調(diào)：“導(dǎo)言就Incoterms? 2010各術(shù)語(yǔ)的使用與解釋提供總體性說(shuō)明，但不構(gòu)成該些術(shù)語(yǔ)的組成部分。” 這有別于Incoterms 2000的做法。Incoterms 2000在各貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中均援引導(dǎo)言，因而將導(dǎo)言事實(shí)上作為貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的組成部分。
　　(七)風(fēng)險(xiǎn)劃分點(diǎn)的變化
　　FOB、CFR、CIF三個(gè)適用于海運(yùn)和內(nèi)河水運(yùn)的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，買(mǎi)賣(mài)雙方的風(fēng)險(xiǎn)劃分點(diǎn)發(fā)生了重大變化。業(yè)界所熟知的這三種術(shù)語(yǔ)以裝運(yùn)港船舷(ship's rail)為風(fēng)險(xiǎn)劃分點(diǎn)的做法為Incoterms? 2010所摒棄。依照Incoterms? 2010的規(guī)定，F(xiàn)OB、CFR、CIF這三個(gè)術(shù)語(yǔ)的風(fēng)險(xiǎn)劃分點(diǎn)改為貨物裝上船為止(on board the vessel)。 國(guó)際商會(huì)對(duì)此變化指出：裝上船的“說(shuō)法不僅更接近現(xiàn)代貿(mào)易的實(shí)況，且可避免風(fēng)險(xiǎn)存在想像中的垂直線上搖來(lái)晃去的陳舊概念。”對(duì)于其他術(shù)語(yǔ)，Incoterms? 2010保留了以交付點(diǎn)作為風(fēng)險(xiǎn)劃分點(diǎn)的一貫做法。但對(duì)于交付的含義，Incoterms? 2010并沒(méi)有界定清楚，Incoterms? 2010的導(dǎo)言對(duì)用語(yǔ)的解釋中指出：交付的“概念在貿(mào)易法和實(shí)務(wù)中具有多種含義，但是在Incoterms? 2010中，它用于描述貨物毀損滅失自賣(mài)方移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方的地點(diǎn)。”
　　(八)連環(huán)貿(mào)易(String Sales)
　　Incoterms 2010 在FAS，F(xiàn)OB，CFR和CIF等幾種適用水上運(yùn)輸?shù)男g(shù)語(yǔ)的指導(dǎo)性說(shuō)明中，首次提及“String Sales”，在CPT和CIP的A3項(xiàng)中也有提及。
　　大宗貨物買(mǎi)賣(mài)中，貨物常在一筆連環(huán)貿(mào)易下的運(yùn)輸期間被多次買(mǎi)賣(mài)，由于連環(huán)貿(mào)易中貨物由第一個(gè)賣(mài)方運(yùn)輸，作為中間環(huán)節(jié)的賣(mài)方就無(wú)須裝運(yùn)貨物，而是由“獲得”所裝運(yùn)的貨物的單據(jù)而履行其義務(wù)，因此，新版本對(duì)此連環(huán)貿(mào)易模式下賣(mài)方的交付義務(wù)做了細(xì)分，也彌補(bǔ)了以前版本中在此問(wèn)題上未能反映的不足。
 

相關(guān)文章：
　　考研交流：2015年考研初試交流
　　考試答案：2015年考研在線估分對(duì)答案